في نقاش حول تغيير جذري في المجتمع، طرح تغريد الموريتاني فكرة تدمير القواعد القديمة كطريق للوصول إلى التغيير الحقيقي، بينما اقترحت زهرة المنوفي إعادة صياغة القواعد بدلاً من تدميرها. يرى نصار البوخاري أن إعادة صياغة القواعد لا قيمة لها بدون اتجاه واضح، بينما انتقد الدكالي الجنابي فكرة أن الفريق الذي يعتقد أنه على حق سيقاتل الآخر، ودعا إلى التفكير المنفتح. يوافق عمران بن زيدان على فكرة التجاوز، مؤكدًا على أهمية الإرادة الحقيقية التي تريد إحداث التغيير. ومع ذلك، يطرح حفيظ بن يوسف سؤالًا حول مدى واقع المجتمع العقلاني الذي يتجاوز الصراعات المذهبية. النقاش ينتهي دون وضوح بشأن الحل الأمثل، حيث يبرز دور الإرادة والمسؤولية في بناء مجتمع عقلاني، لكن يبقى السؤال المطروح: هل التدمير هو الطريق الوحيد؟ أم أن إعادة صياغة القواعد مع الحفاظ على التعاون والمنطق هي البديل الأفضل؟
إقرأ أيضا:كتاب الجينوم- كنتم قد أفتيتم بجواز التعامل ببايبال، فهل أفتيتم بذلك وأنتم على علم بما يعرض في الموقع من صور لنساء
- أرجو أن توضحوا لي الفرق بين الولاء الذي يكون لله ورسوله و المؤمنين، والولاء الذي جاء في الحديثين الص
- أحيانا كنت أقصر في حق والدي وهو حي. وكنت أشاكسه. وكان يغضب أحيانا مني إلا أنه يعلم أنني أحبه أكثر من
- شخص أجنبي استأجر محلًّا في ملكي باسم كفيله السعودي، ويرغب في نقل كفالته باسمي مقابل مبلغ مالي شهري،
- عندما أتكلم أتعثر في الكلام، ويخرج مني كلام مضحك، حتى أنا أحيانا أضحك من نفسي ـ ويتكرر هذا مني كثيرا
