في نقاش فلسفي مثير للاهتمام، يتناول نصنا وجهتي نظر مختلفتين بشأن ماهية الهدف أو الرحلة في الكون. يدافع نذير الصديقي عن فكرة “الرحلة”، مؤكداً أن الهدف ليس شيئاً ثابتا، ولكنه سعي مستمر نحو التغيير والتطور. وفقاً لنظريته الرحلية، فإن الكون يشبه الماكينة الديناميكية التي تتغير باستمرار دون حاجة إلى غاية محددة. بدلاً من ذلك، يشدد نذير على أهمية السعي وراء المعرفة ونبذ الفراغ الفلسفي (العدمية) أثناء هذه المسيرة الدائمة للتقدم.
من ناحية أخرى، يوافق ملاك بن الشيخ مع نظرة نذير الديناميكية للكون لكنه يعبر عن شكوكه فيما إذا كانت هذه الطبيعة المتغيرة تنفي وجود هدف نهائي. ويجادل بأن هناك إمكانية لاستكشاف هدف ما ضمن رحلة الكون الطويلة والمستمرة. وبالتالي، يبدو أن الاختلاف الأساسي بينهما يكمن في كيفية فهمهم للغرض الأسمى للحياة الكونية – سواء كان عبارة عن عملية بلا نهاية واضحة (كما يقترح نذير)، أم أنها تحمل بذور هدفا كامنا يجب اكتشافه (حسب رأي ملاك). وهكذا، يسلط هذا النقاش الض
إقرأ أيضا:اللهجة الحسانية المغربية : زرف- في بعض الأحيان يغضب الواحد على أبنائه في لحظة انفعال، ويقوم بالدعاء عليهم، وهو داخليا لا يتمنى لهم ا
- أنا أعيش في الدنمارك، وأخذت قرضًا من البلدية -الدولة-، وليس من البنك؛ لدفع تأمين المنزل، علمًا أنه غ
- ما رأيك في استعمال العدية التي هي قراءة سورة يس هل هي حرام في استعمالها لطلب زيادة الخير والرزق أم ل
- سؤالي حول بعض أنواع الطعام اللبناني والسوري هناك في المطبخ السوري واللبناني أكلة تدعى بالكبة النية و
- هل تصحّ الرجعة إذا قال الزوج لزوجته: زوّجيني نفسك، بنيّة الرجوع؛ لأنه حينها كان يجهل ألفاظ الرجعة؟ و
