في النص، يتم تقديم نقد للكتابات الخرقاء من خلال عدة محاور. يبدأ النقاش بسؤال من أمجد بن القاضي حول تفسير نص معين، مما يثير ردًا عنيفًا من ضحى الشرقاوي، التي تصف السؤال بأنه باهت. هذا الرد العنيف يشير إلى عدم التسامح مع الأسئلة التي قد تبدو غير واضحة أو غير مفهومة، وهو ما يمكن اعتباره شكلاً من أشكال النقد للكتابات الخرقاء. في المقابل، يشدد الشاوي البناني على أهمية التأمل بعمق في الكلام الآخر قبل الحكم عليه بشكل سريع، مما يعكس نقدًا آخر للكتابات الخرقاء التي تفتقر إلى العمق والتفكير النقدي. بالإضافة إلى ذلك، يتم انتقاد مجدولين الصيادي بسبب تجنبها للسخرية من أساليب التعلم والتفكير الآخرين، مما يشير إلى أن النقد لا يقتصر فقط على المحتوى بل يشمل أيضًا الأسلوب والتفاعل مع الآخرين.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : عولمقالات قد تكون مفيدة من موسوعة دار المترجم:
- السؤال: حلفت بيمين الطلاق بدون قصد، وأنا لا أقصد زوجتي، هكذا خرجت من لساني. كنت أمزح مع صديقي، ومن ث
- يا فضيلة الشيخ إن قصتي طويلة، أعطاك الله تعالى صبرا حتى تتمكن من إجابة أسئلتي، وكلها متعلقة بحق النا
- ماحكم الشريعة في من أكل لحم إبل ثم قام للصلاة ؟
- معنى تفسير قوله تعالى< وكان عرشه على الماء>
- والداي تطلقا منذ مدة، ومر الطلاق بشكل سيئ، أثر على والدتي وأقربائها؛ مما جعلهم يهددونني بالطرد إن عل
