في النقاش الدائر حول فرضية السيطرة الخارجية على البشر من خلال البرمجة عبر الطعام والمواد الأخرى، تبرز وجهتا نظر متناقضتان. سمية الفاسي تؤكد أن هذه الفرضية، رغم طابعها الاستثنائي، يمكن أن تجسد تأثيرات التكنولوجيا الحديثة والأغذية المُعدَّلة وراثيًا. ومع ذلك، فهي تؤكد على قدرة البشر على التفكير الحر والإرادة الشخصية، مشيرة إلى أن التعليم والنقد الذاتي واستعمال العقل المستقل يمكن أن يواجه أي شكل محتمل للتحكم. من ناحية أخرى، يجادل عبد الغفور اليحياوي بأن تصوير البشر كـ روبوتات تحت تأثير مباشر للشركات ليس دقيقاً تماماً. يستخدم اليحياوي أمثلة تاريخية من الفن والأدب والعلم والدين لإظهار قدرات الإنسان على التفكير الإبداعي والاستقلال. وعلى الرغم من اعترافه بقوة تأثير وسائل الإعلام والشركات، يرى أن الهوية الفردية غير قابلة للاختزال في تلك المؤثرات. يتفق كلا الطرفين على أهمية التعليم والثقافة كوسائل لمقاومة أي نوع من أنواع الدونية المفروضة.
إقرأ أيضا:كتاب الأمثال الشعبية في الوطن العربي مقارنة : التشابه والاختلاف-القصة- السلام عليكم ورحمة الله وبركاته هل تغطية القدمين واجبة على المرأة وكذلك وقت الصلاة، وما الحكم إذا ظه
- هل الطلاق الرجعي يتم في حال راجع الزوج زوجته ورقيًا، وتركها معلقة، ولم يوفر النفقة لها، ولابنها الرض
- نزلت للجامع لكي أصلي صلاة التهجد ثم رجعت للمنزل ثم نزلت للفجر وبعد عودتي للبيت تبين لي أن الجلباب ال
- في قراءة حفص عن عاصم هناك روايتان :عن طريق الشاطبية، وطيبة النشر .ما الفروق بينهما؟
- اشترى والدي أرضًا باسمي -تخصيص من الدولة- منذ 25 عامًا كهبة، ثم أبدى رغبته في ردّها باسمه حاليًّا؛ ب
