في النقاش الذي دار بين مجموعة من الأشخاص حول طبيعة القانون الدولي، اتفق الجميع على أن هذا القانون ليس نظامًا مطلقًا للعدالة، بل هو أداة تُستخدم للدفاع عن المصالح الذاتية للدول القوية. رجاء الشريف بدأ النقاش بالتأكيد على أن القانون الدولي هو انعكاس لموازين القوة العالمية وأن تطبيقه خاضع تمامًا لمتطلبات الدبلوماسية والابتزاز السياسي. أمال بن عبد الكريم وافقت جزئيًا مع رجاء الشريف، لكنها أكدت على دور المنظمات الدولية والإرادة المشتركة بين الدول نحو تحقيق السلام والاستقرار. نعيم البدوي وأضاف أن التركيز الزائد على الجهود الإيجابية قد يؤدي إلى الغموض حول الواقع الصعب للتطبيق العملي للقانون الدولي تحت سيطرة السياسات الوطنية وتوازن القوى. ذكي بن وازن أشار إلى أن القانون الدولي عرضة للتلاعب بالمصالح السياسية وهو نتيجة مباشرة لهذه الموازين ذاتها. رجاء الشريف عاد ليؤكد على تعقيدات قرارات الأمم المتحدة التي تعتمد على نفوذ الدول القوية، موضحًا أن الحديث عن العدالة في مثل هذه البيئة يتطلب فهماً عميقاً للجوانب المختلفة للقانون الدولي. سهيل بن شقرون اختتم النقاش مؤكدًا على أن المنظمات الدولية مجرد أدوات تستخدم حسب رغبات ومصالح الحكومات القوية. في النهاية، اتفق الجميع على أن القانون الدولي غالبًا ما يكون ساحة للنضال السياسي وليس مركزًا للعادلّة العالمية المطلقة.
إقرأ أيضا:كتاب الاندماج النووي- فضيلة الشيخ عندي مشكل تؤرقني وتتمثل في أني متزوجة من ابن عمتي وأني أبذل قصارى جهدي لإرضاء والدي زوجي
- السؤال في الصيام: ما معنى تعمد فتح الفم حتى دخول الغبار إلى الجوف يفطر. (كما يقول النووي في المجموع)
- زوجتي نفساء منذ 37 يوما وقد انقطع عنها دم النفاس ولكنها تعاني من جرح غائر يمنعها من الغسل لأسبوع آخر
- الدهن الجاري لا يمنع وصول الماء للشعر، أو الرأس, فما معنى الدهن الجاري؟ وكيف أعرف أن شيئًا ما يمنع و
- Dots and Dashes
