في النقاش الذي دار حول الحاجة إلى مرجع أخلاقي ثابت مقابل ضرورة المرونة في المجتمع المعاصر، برزت وجهات نظر متباينة. خليل بن القاضي رأى أن التنوع الأخلاقي يمكن أن يكون قوة للمجتمع، مستشهداً بحضارات تاريخية استطاعت البقاء دون قواعد أخلاقية مشتركة. من ناحية أخرى، أعربت رحمة الحنفي عن قلقها من الفوضى الأخلاقية التي قد تنشأ إذا اعتمد القرار الأخلاقي على الرغبة الشخصية لكل فرد. السعدي القاسمي أكد على أهمية حرية الأفراد في التفكير والتعبير، مشيراً إلى تعقيد تحديد الحدود بين الأمور الشخصية والجماعية. شافية الهلالي وآخرون حذروا من أن فقدان نظام أخلاقي ثابت قد يؤدي إلى اضطرابات اجتماعية عميقة. عبد القدوس الهاشمي اقترح نهجاً متوازناً، مؤكداً على أهمية ثبات القيم دون تجاهل قابلية التأثر بالمتغيرات الجديدة. هذا النقاش يسلط الضوء على الحاجة الملحة لإيجاد توازن دقيق بين ثبات القيم واحترام التنوع والحرية الفردية لتحقيق رفاهية مستدامة للمجتمعات المعاصرة.
إقرأ أيضا:كتاب الخريطة الكنتورية: قراءة وتحليل
