يؤكد النص على أهمية التفريق بين التفكير النقدي واستغلاله في تبرير الظلم. يشير إسماعيل فهم إلى أن التفكير النقدي يجب ألا يُحكم بعدم صحته بسبب استغلاله التاريخي، مؤكدًا أنه أداة محايدة يمكن توجيهها نحو الخير. من جهة أخرى، تحذر سارة بشير من استخدام النقد التاريخي لفهم كيف تطورت المفاهيم مع الزمن وأصبحت موضع استغلال، مما يتطلب إعادة تقييم هذه المفاهيم. يوضح هاني عبد الرحمن ضرورة عدم تجاهل أساس الظلم حتى لو كانت الأدوات المستخدمة قد خلصت لتقدير معقول. يعبر إسماعيل متاني عن قلقه من تحويل التفكير النقدي إلى أداة لإضعاف المواقف التي تستند إلى الحق والإنصاف، بينما يرى فريد أن التفكير النقدي يجب أن يُستخدم كوسيلة لتحدي وإثبات الحقائق بعيدًا عن المآرب الذاتية. تؤكد سهام مدرس على أهمية استعادة التفكير النقدي لوضوحه وصدق مبرراته، مشددة على أن بعض المفاهيم كان لها تأثيرات إيجابية في فترات تاريخية معينة.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : الخَيْمَة او الدار- أرجو منكم أن تخبروني كيف أعرف إن سمعت بفكرة هل هي مخالفة للعقيدة الإسلامية أم لا؟ فمثلا هل تعتبر الأ
- هل لفظ (لا إله إلا الله) يعتبر كناية من كنايات الطلاق؟ لأن المصريين -حسب ما شاهدته في التلفاز- عندما
- ما حكم أخذ شيء بسيط من أسفل الحاجبين فقط، لأني ذات يوم ذهبت إلى المشغل بغرض وضع المكياج وكانت المزين
- أنا طبيب أسنان أعمل في بلد غير مسلم لدي مشكلة مع بعض المرضى الذين يسألون عن شرب الخمر بعد قلع الأسنا
- أود أن أسأل حول العمل في مؤسسة خاصة بالاستثمار من نشاطات المؤسسة المساهمة في بناء الفنادق والمشروعات
