في النقاش، يطرح الدكالي البوعزاوي فكرة أن الأمان قد يكون بمثابة ملاذ مؤقت في ظل حرب الأفكار المتطاحنة، مما يشير إلى أن العزلة في الأمان قد تكون وسيلة لحماية الفرد من التنافر الفكري. يرى البوعزاوي أن هناك حاجة عقلية تجعل الإنسان يفضل الابتعاد عن التنافر في الأفكار، مما يعني أن العزلة في الأمان يمكن أن تكون شكلاً من أشكال الحماية النفسية. ومع ذلك، يتعارض عبد الهادي القروي مع هذا الرأي، مؤكدًا أن تخفيض قيمة الفكر يشكّل منعًا لتطور الإنسانية. يرى القروي أن التفكير هو أداة فكرية ضرورية لفهم وتجاوز مشكلات الواقع المضطرب، مما يشير إلى أن العزلة في الأمان قد تؤدي إلى الركود الفكري بدلاً من الحماية. هذا التنازع يسلط الضوء على السؤال الأساسي: هل العزلة في الأمان هي حماية أم ركود؟
إقرأ أيضا:كتاب دلالات وتفسير النتائج المخبرية
