في النقاش الذي أثاره ظل العقل حول اغتيال الشخصيات المثقفة، يتم تسليط الضوء على ظاهرة مقلقة تتمثل في استهداف العقول المضيئة التي تسعى إلى كشف الحقائق. يُذكر النص أسماء مثل يحيى المشد وسميرة موسى، وهما شخصيتان بارزتان في مجالهما واجهتا نهايات غامضة. يتساءل المشاركون في النقاش عن القوى التي تستفيد من قمع هذه الأصوات، مشيرين إلى أن المكاسب من اغتيالهم لا تقتصر على فئة واحدة بل تشمل السلطات والقوى التي تفضل الصمت على النقاش المفتوح. يُشير النقاش إلى أن هؤلاء العلماء كانوا ينيرون جوانب لم تكن مريحة لبعض الأطراف، مما يثير تساؤلات حول من يستفيد من هذا الصمت وكيف يمكن للمجتمع تأمين حقوقه في معرفة الحقائق. تُعبر المساهمات عن قلق صادق بشأن مستقبل الحرية والصدق في مواجهة القوى التي تسعى للاحتفاظ بالسيطرة على المعلومات والحقائق، مؤكدة على ضرورة إبراز ودفاع عن الضوء سواء كان في شكل تبصير أو علم.
إقرأ أيضا:مساحة حوارية: كم تكلفنا الفرنسة؟ كيف نحسب خسائر انحراف السياسة اللغوية في منطقتنا؟- السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.لقد اطلعت على فتواكم لجماعة التبليغ، ولكن أنا عندي مشكلة: وهي أن وال
- (10536) 1991 RZ8
- يقضي الزوجان فترات جلوس طويلة، وقد يحكي كل منهما للآخر عن مواقف مر بها قبل وبعد الزواج من باب الفضفض
- أقوم بتأليف كتاب صغير فيه الفائدة ـ إن شاء الله تعالى ـ وسأقوم بنشر بعضه على صفحات الإنترنت حتى يتم
- ما عقاب الزوجة التي تخون زوجها، وتتفق مع رجل آخر على الزواج وهي على ذمة زوجها، ولم يكشف أمرها في الد