عنوان المقال التوازن بين دور الخوارزميات والتواصل الديمقراطي

في النقاش حول دور الخوارزميات في اتخاذ القرار، خاصة في سياق تطبيقات التعلم الآلي، تم تسليط الضوء على الجوانب الإيجابية والسلبية لهذه التقنية. بينما ترى حياة السوسي أن الأدوات الرقمية يمكن أن تعزز الكفاءة والإنتاجية، فإنها قد تساهم أيضًا في المركزية المفرطة للسلطة وتقلل من الشفافية. وقد أكد كل من بيان العسيري ومسعود بن زيدان على أهمية الحفاظ على الشفافية والرقابة الأخلاقية، مشددين على ضرورة فهم الجمهور للعمليات المعقدة وتأثيرها للحفاظ على الديمقراطية. كما رددت رضوى بن العابد هذه الأفكار، لكنها أشارت إلى أن التركيز فقط على المخاطر يتجاهل الفوائد المحتملة للتكنولوجيا. دعمت فدوى الريفي هذا الرأي، مؤكدة على الحاجة إلى توازن بين المخاطر والفوائد. من ناحية أخرى، اقترح رتج الحسني أن الدول الديمقراطية الراسخة لديها الهياكل اللازمة لمواجهة التحديات الناجمة عن تركز السلطة بواسطة الخوارزميات. ومع ذلك، اتفق مسعود بن زيدان مع بيان العسيري على أن الوعي العام والثقة هما أساس الديمقراطية الصحية. بشكل عام، يدور النقاش حول الحاجة إلى إيجاد توازن حساس بين الفوائد التقنية الواعدة والمبادئ الأساسية للديمقراطية والشفافية والقيم الإنسانية.

إقرأ أيضا:فرنسا واستغلال المشاهير لتشويه سمعة المغرب
مقالات قد تكون مفيدة من موسوعة دار المترجم:
السابق
مستقبل السياسة الرقمية التوازن بين الشفافية والمراقبة
التالي
لقاح الديموقراطية تأثير الإعلان والوعي الشعبي

اترك تعليقاً