تناقش المناقشة الموضحة في النص مسألة حساسة تتمثل في سن قوانين بواسطة الذكاء الاصطناعي بدون مشاركة بشرية. تبرز دانية البركاني مخاوف بشأن هذا الاحتمال، مشيرة إلى أنه قد يعرض القيم الإنسانية والديمقراطية للخطر. فهي تخشى أن يؤدي ذلك إلى زيادة استقلالية الذكاء الاصطناعي وتقدمه التكنولوجي، مما يثير أسئلة مهمة حول السيادة البشرية والمسؤولية الأخلاقية. تعتبر دانية أن تنفيذ مثل هذه القرارات يجب أن يتم عبر عملية شفافة ورقابتها بشكل مباشر من قبل البشر للتأكد من توافقها مع حقوق الإنسان والقيم الاجتماعية.
ومن جهته، يقترب الودغيري الموساوي من الأمر بزاوية أخرى. فهو يوافق على وجود المخاوف المتعلقة باستقلال الذكاء الاصطناعي وتقدم تقنيته، ولكنه يتساءل عما إذا كانت برمجيات مجردة تستطيع حقًا محاكاة وتعقيد التشريعات الخاصة بأي مجتمع بشري. رغم عدم تقديم جواب واضح لهذا السؤال، إلا أنه يشير إلى احتمال بعيد عندما تصبح تلك الأنظمة قادرة على فهم ومعرفة مدلولات القانون وأبعاده الأخلاقية بعمق.
إقرأ أيضا:لهجة المغاربة قبل مائة سنة!وفي نهاية المطاف، يكشف الحوار عن طبيعة موضوع ما
- أحسن الله إليكم، هل عمل الزوج أجيرًا عند زوجته يخل بشرط القوامة؟
- أنا امرأة متزوجة ولدي ستة أولاد وأعيش مع زوجي في بلاد الغرب وكلما طلبت من زوجي السماح لي بالعودة إلى
- أريد تعريفاً واضحاً مفصلاً لـ«غض البصر عن المرأة الأجنبية» لأن الناس مختلفون فيه اختلافاً كثيراً فمن
- أحس أني أكره الناس كلهم، لا أتقبلهم، ولا أتقبل كلامهم، ولا آراءهم، ولا انتقاداتهم، وأحس أني أكره أهل
- هل عدم الجلوس جلوسا صحيحا في الصلاة يبطل الصلاة؟ أقصد في سؤالي جلسة التورك أو جلسة الافتراش، لأنني ل
