تناقش المناقشة الموضحة في النص مسألة حساسة تتمثل في سن قوانين بواسطة الذكاء الاصطناعي بدون مشاركة بشرية. تبرز دانية البركاني مخاوف بشأن هذا الاحتمال، مشيرة إلى أنه قد يعرض القيم الإنسانية والديمقراطية للخطر. فهي تخشى أن يؤدي ذلك إلى زيادة استقلالية الذكاء الاصطناعي وتقدمه التكنولوجي، مما يثير أسئلة مهمة حول السيادة البشرية والمسؤولية الأخلاقية. تعتبر دانية أن تنفيذ مثل هذه القرارات يجب أن يتم عبر عملية شفافة ورقابتها بشكل مباشر من قبل البشر للتأكد من توافقها مع حقوق الإنسان والقيم الاجتماعية.
ومن جهته، يقترب الودغيري الموساوي من الأمر بزاوية أخرى. فهو يوافق على وجود المخاوف المتعلقة باستقلال الذكاء الاصطناعي وتقدم تقنيته، ولكنه يتساءل عما إذا كانت برمجيات مجردة تستطيع حقًا محاكاة وتعقيد التشريعات الخاصة بأي مجتمع بشري. رغم عدم تقديم جواب واضح لهذا السؤال، إلا أنه يشير إلى احتمال بعيد عندما تصبح تلك الأنظمة قادرة على فهم ومعرفة مدلولات القانون وأبعاده الأخلاقية بعمق.
إقرأ أيضا:الفينيقيون العربوفي نهاية المطاف، يكشف الحوار عن طبيعة موضوع ما
- أنا امرأة متزوجة، ولدي ثلاثة من الأبناء، كنت على علاقة مع شخص قبل الزواج، ثم تزوجت، وتبت إلى الله، و
- رينغاروم (Locality)
- كيف أجمع بين العلم الشرعي، ودراستي في الجامعة في قسم اللغة الإنجليزية؟
- هل يجوز لي عمل متابعة لزملائي على موقع تويتر، بمن فيهم زميلاتي في الدراسة، بهدف التعرف إلى ما يكتبون
- كريستينا شوستروفا