في سياق فلسفة السلطة، يقدم كلٌ من توماس هوبز وميشيل فوكو نظرتيهما المتباينة حول طبيعة وأبعاد السلطة. حيث يؤكد هوبز على سلطة مطلقة تتمثل في ملك أوتوقراطي، وهي سلطة غير مقيدة بأي قوانين أو التزامات نحو الرعايا. وفقاً لهوبز، يحق للملك اتخاذ أي قرار دون مراعاة لآثار تلك القرارات. وعلى النقيض، يشرح فوكو رؤية أكثر دقة وشمولية للسلطة كظاهرة تشمل مؤسسات وعلاقات اجتماعية وأشياء ثقافية، وليست محصورة في الأفراد وحدهم. لهذا السبب، يرى فوكو أن السلطة قد تظهر بطرق غير مباشرة عبر الخطاب السياسي والممارسات الثقافية، مما يخضع الناس للنظام العام بدون اللجوء للقوة الجسدية. ويؤكد أيضاً على أهمية الاعتراف الاجتماعي والالتزام القانوني لتحقيق السلطة المستدامة بدلاً من الاعتماد فقط على القوة الشخصية. وهكذا، يكشف هذان المنظوران اختلافاً جوهرياً بين الاحتكار المطلق للإرادة الفردية والقوة المحدودة بمسؤوليات شرعية واجتماعية.
إقرأ أيضا:مدينة آسفي المغربية واحدة من بين أقدم مدن المغرب- العربي الملائم: المنقّب الأبيض: دراسة عن حشرات تتغذى على أسفل أوراق النباتات
- أخي الكريم: إن زوجتي تدخل في عادتها الشهرية ـ 10 أيام ـ في كل شهر وبعدها مباشرة تكون عندها الرغبة لل
- عندما يدخل الإنسان المسجد هل يجب أن ينظر في حذائه ليعلم هل به نجاسة أم لا مع أنه لا يصلي فيه داخل ال
- ما حدود طاعة الزوج؟ فمثلًا قول الزوج لزوجته: «إن لم تستمري في وظيفتك فسوف أطلقك» بحجة أنه يريد زوجة
- جزاكم الله خيرا على هذا الموقع الرائع: أمي دائما تمسك هاتفي النقال، وتقرأ رسائلي القصيرة ومحادثاتي،
