في النقاش حول دور التاريخ، تبرز وجهات نظر متباينة حول ما إذا كان التاريخ أداة للسيطرة أم وسيلة لفهم العبر. شيماء السوسي تشير إلى أن التاريخ ليس محايدًا بل هو عملية بناء الذاكرة التي تستخدمها السلطات لتعزيز سرديات معينة تتوافق مع احتياجاتهم وقيمهم، خاصة في سياق الانتماء الوطني أو الديني. هذا الاستخدام يمكن أن يؤدي إلى تعزيز وحدة معينة على حساب الآخرين، مما يجعل من الضروري تحليل هذه السرديات وتشكيك في كيفية تشكيلها. من ناحية أخرى، يوافق محمد بن شقرون على أن التاريخ يمكن أن يُحرف، لكنه يرى أن هذا التحريف هو نتيجة طبيعية لطبيعة البشر، حيث كل جيل ينظر إلى الماضي من خلال عدسة وقته. رغم إمكانية استخدام التاريخ للتمزيق والتحكم، يرى محمد أنه يمكن أن يكون أيضًا أداة لتعلم العبر وبناء الهوية على أساس فهم أعمق للماضي.
إقرأ أيضا:بخصوص محاولة البعض أدلجة حملة لا للفرنسة وافتعال صراع وهمي بين العرب والامازيغمقالات قد تكون مفيدة من موسوعة دار المترجم:
- تؤدي والدتي كل الصلوات بشكل جهري على الرغم من نصحي لها فهي لا تستطيع القراءة بشكل سري. هل تبطل صلاته
- شخص عنده أسئلة كثيرة عن أمور حصلت معه في الصلاة أو الوضوء، و ربما يحتاج منها للإعادة. فهل بإمكانه تأ
- هذا البرنامج استضاف رجلا يدعى المهندس عدنان الرفاعي، ينكر أحاديث من البخاري ومسلم بحجة عدم توافقها م
- تزوجت منذ فترة قريبة ولكن لم يستمر هذا الزواج إلا 17 يوماً لأني وجدت الزوج يدخن الحشيش ويسمع الموسيق
- مستشفى جامعة شمال النرويج
