الفرضية السلبية للمناقشة تتمحور حول عدم كفاية التشريعات الحالية في منع الاستغلال الرقمي وحماية حقوق المواطنين الرقمية. يشير النقاش إلى أن غياب قوانين رادعة يعاقب على انتهاكات حقوق المواطنين الرقمية يُعتبر عائقًا كبيرًا أمام تحقيق بيئة رقمية آمنة. هناء بوزيان تؤكد على ضرورة وضع قوانين رادعة، بينما ترى أسيل البلغيتي أن تطوير الحماية الرقمية يجب أن يكون أولوية بدلاً من انتظار تشريعات لا تُطبق. زهرة بن سليمان تقترح الجمع بين تطوير الحماية الرقمية ووضع تشريعات رادعة لخلق نظام فعال للوقاية والعقاب. عبدو المهدي يركز على أهمية وجود إطار قانوني قوي يساهم في خلق بيئة رقمية أخلاقية ومستدامة. هذه الفرضية السلبية تُبرز الحاجة الملحة لتطوير التشريعات والتكنولوجيا معًا لضمان حماية فعالة للمواطنين في العالم الرقمي.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : الزواقة او زوّاكةمقالات قد تكون مفيدة من موسوعة دار المترجم:
- أديت العمرة، وفي أثناء السعي كنت أكتب رقم الشوط الذي أنتهي منه حتى لا أنسى، ووصلت للشوط السادس، وفي
- كيف يمكن للشخص أن يبر والديه دون خجل من ذلك؟ لأنهم لم يتعودوا هذه المعاملات، لكن لا يعني ذلك أنه كان
- أَود أن اسأَل عن حكم لبس البنطلون الفضفاض في الصلاة ؟؟ولكم جزيل الشكر.
- كانت لديّ شهادات استثمار بالبنك، ونويت التوبة، والله تعالى يقول: «فلكم رؤوس أموالكم لا تظلمون ولا تظ
- ما حكم المضمضة والاستنشاق في الغسل المجزئ؟ وما حكم تركهما؟ وكم يتمضمض ويستنشق في الغسل؟ ومتى تكون؟ و
