في النقاش الذي دار بين مجموعة من الأشخاص حول طبيعة القانون الدولي، اتفق الجميع على أن هذا القانون ليس نظامًا مطلقًا للعدالة، بل هو أداة تُستخدم للدفاع عن المصالح الذاتية للدول القوية. رجاء الشريف بدأ النقاش بالتأكيد على أن القانون الدولي هو انعكاس لموازين القوة العالمية وأن تطبيقه خاضع تمامًا لمتطلبات الدبلوماسية والابتزاز السياسي. أمال بن عبد الكريم وافقت جزئيًا مع رجاء الشريف، لكنها أكدت على دور المنظمات الدولية والإرادة المشتركة بين الدول نحو تحقيق السلام والاستقرار. نعيم البدوي وأضاف أن التركيز الزائد على الجهود الإيجابية قد يؤدي إلى الغموض حول الواقع الصعب للتطبيق العملي للقانون الدولي تحت سيطرة السياسات الوطنية وتوازن القوى. ذكي بن وازن أشار إلى أن القانون الدولي عرضة للتلاعب بالمصالح السياسية وهو نتيجة مباشرة لهذه الموازين ذاتها. رجاء الشريف عاد ليؤكد على تعقيدات قرارات الأمم المتحدة التي تعتمد على نفوذ الدول القوية، موضحًا أن الحديث عن العدالة في مثل هذه البيئة يتطلب فهماً عميقاً للجوانب المختلفة للقانون الدولي. سهيل بن شقرون اختتم النقاش مؤكدًا على أن المنظمات الدولية مجرد أدوات تستخدم حسب رغبات ومصالح الحكومات القوية. في النهاية، اتفق الجميع على أن القانون الدولي غالبًا ما يكون ساحة للنضال السياسي وليس مركزًا للعادلّة العالمية المطلقة.
إقرأ أيضا:الدارجة المغربية : عول- إذا أعطيت شخصًا شيئًا طلبه مني فيه ذنوب -كاسم فيلم-، ولم أنصحه به، وإنما ذكرت له اسمه، فهل عليّ ذنب؟
- ما هو حكم إطلاق لفظ المصحف أو القرآن على غير كتاب الله، كأن يقال مصحف فلان أو قرآن النحو؟
- كنت أبحث عن عمل لفترة طويلة، وقلت إذا حصلت على وظيفة بشكل رسمي؛ فسأتصدق بأول راتب. المشكلة في نظام ب
- أحب أن أسأل فنحن في هذه الأيام الأخلاق والمبادىء والقيم الحميدة ليس لها سر ولا ثمن والبنت التي تحمل
- أريد توجيه نصيحة للأندية والمؤسسات التى ترفض دخول المحجبات حجابا صحيحا!
