عنوان المقال حيادية المنظمات الدولية واقع أم وهم

في النقاش حول حيادية المنظمات الدولية، تبرز وجهات نظر متباينة. نور الدين الهاشمي يشكك في فعالية هذه المنظمات بسبب تركيبتها المعقدة ودور القوى الأقوى فيها، مما قد يؤدي إلى تفاقم الصراعات. في المقابل، تالة الأندلسي يدافع عن ضرورة وجودها كوسيلة للحوار بين الدول، مع الاعتراف بوجود انتقادات مشروعة. رضوى البلغيتي تنتقد بشدة حيادية هذه المنظمات، مؤكدةً أنها تخضع لقوى أقوى وتطالب بإصلاحات عميقة لإعادة توازن الحقوق والواجبات. فريد الدين الجوهري ومروة بوزيان يوافقان على هذا الرأي، مشيرين إلى أن هياكل هذه المنظمات قابلة للاستغلال من قبل القوى المؤثرة. ريانة الهاشمي تضيف أن المنظمات الدولية غالباً ما تميل نحو مصالح الدول الراعية والأكبر حجماً، مطالبةً بإصلاح جذري يعزز المساواة الحقيقية. نور الدين الهاشمي يعيد التأكيد على عدم التوزيع المتساوي للسلطة داخل هذه الهيئات، مما يخلق مجالاً لاستغلال السياسة. تالة الأندلسي يوافق مرة أخرى على نقاط رضوى البلغيتي، ويحث على بناء مؤسسات دولية أكثر عدالة وانفتاحاً. هذا النقاش يكشف عن اعتقاد واسع السائد بعدم قدرة المنظمات الدولية الحالية على تقديم سلام حقيقي بسبب ميلها الواضح نحو مصالح الدول الأكثر قوة، مما يتطلب خطوات فعلية نحو إعادة صياغة هذه الهي