يعاني المنهج التاريخي في الدراسات الأدبية من عدة عيوب جوهرية تحتاج إلى مراعاة دقيقة. أولى تلك العيوب هي صعوبة إثبات الفرضيات المرتبطة بأي قضية أدبية يتم فحصها عبر هذا النهج، إذ أنها غير خاضعة للتجارب العلمية. علاوة على ذلك، فإن نتائج المنهج التاريخي تكون مقيدة بزمن وموقع معينين مما يحد من قدرته على التعميم. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون هناك ميل لدى رواده لاستخدام التحيزات أثناء نقل تفاصيل الحالة الأدبية. كذلك، يشكل تحديدا الدقة مصدر قلق كبير فيما يتعلق بالمصدر والمراجع المستخدمة ضمن هذا المنظور البحثي.
كما يُلاحظ تجاهل تأثير عوامل مثل البيئة السياسية والجغرافية والعوامل الشخصية والنفسية للأدباء في أعمالهم الأدبية. ومن النقاط السلبية أيضاً التركيز الشديد على الجانب الوثائقي والتاريخي للنصوص دون تقدير للإبداع الفني فيها. رغم كل هذه القصور، يبقى للمنهج التاريخي دوره المهم خاصة عند دراسة عصور الآداب المختلفة؛ فهو مفيد لفهم جذور المشاكل الاجتماعية والسياسية القديمة ومعرفة كيفية تطوّرها حتى يومنا الحاضر. لكن لتحقيق نتائج أكثر شمولاً ودقة، يجب على الباحثين الجمع بين المنهج التاريخي وغيره من
إقرأ أيضا:كتاب المقاومة وجيش التحرير- إني أعمل بوظيفة ممرض في مستشفى في إسرائيل، لا أستطيع أن أقوم بالصلاة في المستشفى في أغلب الأوقات، عن
- رجل متزوج بزوجتين، في بيت واحد، وتحصل مشاكل بسبب من يجلس عنده، ولكن لا يهتم الزوج لذلك كثيرا، وتح
- أعلم حكم وجوب التقابض في مجلس العقد في حالة الصرف، لكن ما حكم هذا الموقف: أحد أقربائي أعطى لابن عمي
- امرأة مكثت في نفاسها 45 يوما، واغتسلت وهي لم تطهر، وبنفس اليوم الذي اغتسلت فيه أتتها الدورة، والآن ل
- أثارتني جمل يتلفظ بها كثير من الأشخاص المحسوبين على المسلمين، نخب فكرية أو علماء متخصصون في بعض المج
